레진코믹스

삼성 파운드리 3nm GAA 공정

GPU 코어 구성은 같고 클럭 정보는 딱히 안 보이는데 전작들인 W920 W930과 거의 동일한 수준일 것 같네요

기존 Cortex-A55 듀얼코어 구성에서 Cortex-A78 빅코어 도입, Cortex-A55 코어 2배 증가로 인해 펜타코어 구성으로 바뀌면서 갤럭시 워치 6 시리즈의 엑시노스 W930과 비교했을 때 주요 앱 실행 속도는 2.7배, 벤치마크 기준으로는 싱글코어 성능이 3.4배, 멀티코어 성능이 3.7배 향상되었다고 합니다

코어 구성 변화 루머에 따라 예상되던 수치와 큰 차이를 보이진 않아 보입니다

이로 인해 갤럭시 워치 신제품들은 Cortex-A55 듀얼코어 구성인 전작들, 그리고 Cortex-A53 쿼드코어 구성인 기존 스냅드래곤 W5 1세대를 탑재한 기존 타사 Wear OS 워치들과의 CPU 성능 격차를 상당히 크게 벌리게 되었습니다.

스냅드래곤 W5 1세대도 나온 지 이제 2년 정도 됐으니 퀄컴의 대응도 기대되네용

그렇다면 애플워치에 비해서는 어떤 정도일까 싶은데...

실제로는 많은 변수가 있지만 재미 삼아서 애플워치 6~8세대와 비교해 보면

W1000의 Cortex-A78 @ 1.6GHz SPECint2006: 36.03 / 2.81 * 1.6 = 20.5 또는 30.32 / 2.43 * 1.6 = 19.96

Apple S6~S8의 Thunder @ 1.8GHz SPECint2006: 14.83 / 1.73 * 1.8 = 15.43

SPECint2017로 비교해 보면

Cortex-A78 @ 1.6GHz = 3.68 / 2.81 * 1.6 = 2.09

애플워치 6~8 AP에 들어간 Thunder 코어 데이터는 없어서 대신 그 다음 세대 Icestorm으로 비교해 보면

A14 Icestorm @ 1.82GHz = 1.88

애플워치 6~8의 Thunder @ 1.8GHz는 이보다 조금 더 낮겠쥬

긱벤치 5 기준으로는?

W920, W930은 Cortex-A55 각각 1.18GHz, 1.4GHz에서 긱벤치 5 싱글코어 88점, 107점

엑시노스 1280 기준 Cortex-A78 @ 1.6GHz = 730 / 2.4 * 1.6 = 486점

엑시노스 1380 기준 Cortex-A78 @ 1.6GHz = 770 / 2.4 * 1.6 = 513점

A14 Icestorm 긱벤치 5 점수를 Geekerwan이 구해본 결과 471점 @ 1.82GHz

Geekerwan이 계산한 A16 리틀코어 Sawtooth 긱벤치 5 점수는 588점입니다.

아주아주아주 러프한 비교고 실제로는 웨어러블용 AP이다보니 캐시 차이 등으로 인해 엑시노스 W1000도 애플워치 AP도 점수가 위의 계산 결과보다는 더 낮게 나올 가능성이 매우 높긴 합니다

그래도 갤럭시 워치 7과 울트라는 싱글코어 성능에서는 특정 벤치마크 기준으로 애플워치 6~8, 울트라 1세대와 근접하거나 조금 더 높을 수 있겠다고 볼 수 있습니다

그러나 A14의 리틀코어 Icestorm은 SPECint2006에서 20.03 @ 1.82GHz고 A15의 리틀코어 Blizzard는 SPECint2017에서 2.42 @ 2.02GHz죠? A16의 리틀코어도 긱벤치 5에서 588점이고요

애플워치 9는 Icestorm 다다음 세대, Blizzard 다음 세대 리틀코어인 Sawtooth 2.02GHz 듀얼코어 구성이라서 애플워치 9에 비해서는 엑시노스 W1000이 여전히 꽤 열세일 걸로 보이네유

세줄요약

1. 갤럭시 워치 신작 CPU 성능 역대급 개떡상 안드로이드 워치 반박불가 원탑

2. CPU 성능 기준 드디어 애플워치 6~8과 비슷하거나 조금 더 높을 수도 있음

3. 그러나 애플워치 9, 그리고 올해 나올 10에 비해서는 모자람ㅜ