연예인 톨킨이 밝힌 "만약 샘이 골룸에게 더 잘해줬다면?" [47]
페이지 정보
작성자 고기먹는스님 댓글 0건 조회 6,209,770회 작성일 24-07-08 02:12본문
![image.png 톨킨이 밝힌 "만약 샘이 골룸에게 더 잘해줬다면?"](http://image.fmkorea.com/files/attach/new4/20240704/7212323735_486263_1cd656780e2f32a0a2e86b1c373239c7.png)
"Sam could hardly have acted differently. (He did reach the point of pity at last (III 221-222) but for the good of Gollum too late.) If he had, what could then have happened? The course of the entry into Mordor and the struggle to reach Mount Doom would have been different, and so would the ending. The interest would have shifted to Gollum, I think, and the battle that would have gone on between his repentance and his new love on one side and the Ring. Though the love would have been strengthened daily it could not have wrested the mastery from the Ring. I think that in some queer twisted and pitiable way Gollum would have tried (not maybe with conscious design) to satisfy both. Certainly at some point not long before the end he would have stolen the Ring or taken it by violence (as he does in the actual Tale). But 'possession' satisfied, I think he would then have sacrificed himself for Frodo's sake and have voluntarily cast himself into the fiery abyss."
"샘은 다르게 행동하기 힘들었을 겁니다. (그는 마침내 연민의 지점에 도달하긴 했지만(III 221-222) 골룸의 이익을 위해서는 너무 늦었습니다.) 만일 그렇다면 무슨 일이 일어났을까요? 모르도르에 입성하는 과정과 운명의 산에 도달하기 위한 사투는 달랐을 것이고, 결말도 달랐을 것이다. 관심은 골룸으로 옮겨갔을 것이고, 그의 회개와 한쪽의 새로운 사랑과 반지 사이에서 벌어졌을 전투로 옮겨갔을 것입니다. 사랑은 날마다 강해졌겠지만 반지의 지배권을 빼앗을 수는 없었습니다. 내 생각에 골룸은 기묘하고 비뚤어지고 불쌍한 방식으로 두 가지 모두를 만족시키려고 (의식적인 의향은 아닐 수도 있지만) 시도했을 것입니다. 확실히 끝나기 얼마 전 어느 시점에서 그는 반지를 훔치거나 폭력으로 가져갔을 것입니다(실제 이야기에서 그랬듯이). 하지만 '소유'가 충족된다면 그는 프로도를 위해 자신을 희생하고 자발적으로 불타는 심연에 몸을 던졌을 것이라고 생각합니다."
요약: 터미네이터 2 엔딩
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.