연예인 [스카이스포츠] 왜 카라바오컵 결승전에서 반 다이크의 헤딩골은 취소되었나?[23]
페이지 정보
작성자 푸히헤헤햏ㅎ 댓글 0건 조회 179회 작성일 24-02-27 05:29본문
![버질 반 다이크 카라바오컵 오프사이드.jpg [스카이스포츠] 왜 카라바오컵 결승전에서 반 다이크의 헤딩골은 취소되었나?](http://image.fmkorea.com/files/attach/new3/20240226/340354/972138944/6763647071/efd17c285f3daea61e28cd58ad90f007.jpg)
리버풀과 첼시 사이에 열린 카라바오 컵 결승전에서 버질 반 다이크의 후반전 취소된 골은
"보이는 것만큼 논쟁의 여지가 있다"고 묘사되었다.
버질 반 다이크는 1시간이 지나기 바로 전에 그가 앤디 로버트슨의 프리킥을 헤딩으로 제대로 꽂아넣으며
선제골을 넣었다고 생각했지만, 그 골은 긴 VAR 확인 끝에 취소되었다.
와타루 엔도가 오프사이드 위치에서 리바이 콜윌이 공을 경합하는 것을 막아세웠기에 취소되었다.
스카이 스포츠의 전문가 제이미 레드냅은 이렇게 말했다.
"이것은 보이는 것만큼 논쟁의 여지가 있습니다. 여러분은 엔도가 확실히 콜윌이 달려드는 것을 방해한 것을 보았습니다.
규칙 그대로 적용하자면, 제 생각에는 옳은 판정이었죠."
"하지만 우리는 이러한 상황들이 프리미어리그에서 매주 일어나는 것을 보고 있습니다.
그리고 제 생각에 이건 일관성의 문제입니다."
"그들이 왜 이런 판정을 내렸는지 전 알겠지만, 여기에서 우린 일관성을 볼 수 없습니다.
여기에는 확실히 괴리가 있으며, 버질은 부당한 대우를 받았습니다."
이전 프리미어리그 심판 마이크 딘은 스카이스포츠 해설에서 이렇게 말했다.
"버질 반 다이크가 오프사이드가 아니라는 것은 명백하죠. 제 생각에 문제가 되는 유일한 것은
엔도가 반 다이크가 있는 공간으로 돌아가려고 하는 선수를 막아세웠을지도 모른다는 점입니다."
"그들이 고려하고 있는 유일한 것이 이점이라고 전 생각합니다. 엔도는 수비수를 보고 있었고,
반 다이크와 경합하기 위해 위치로 돌아가려는 것을 막아세웠습니다."
"공이 떨어지는 지점이 콜윌이 가려는 곳이었고, 그렇기에 골이 취소되었다고 봅니다. 주관적으로는 오프사이드입니다."
게리 네빌은 스카이스포츠의 해설에서 이렇게 말했다.
"그들은 엔도가 오프사이드라고 말하고 있고, 경기하고 있지 않죠. 그는 가서 리바이 콜윌을 방해했습니다.
이것은 제가 리버풀에게 전반전에 해야 한다고 말한 방해이죠.
이건 반 다이크가 골대의 더 작은 선수들을 상대하게 하는 완벽한 전략으로 보이지만, 이에 대한 처벌을 받았습니다."
"아마 엔도는 너무 드러나 보였을 수 있습니다. 그는 조금 더 영리하고, 좀더 약삭빠를 필요가 있었습니다."
"이건 리버풀에게 가혹하며, 첼시에게는 다행인 일입니다."
제이미 캐러거는 스카이스포츠 해설에서 이렇게 말했다.
"제 생각에 우린 이런 장면을 거의 모든 세트피스 때마다 봅니다.
선수들은 오프사이드 지점에서 서서, 선수들이 돌아 뛰어들어가는 것을 막곤 합니다.이건 엄청나게 가혹한 일입니다."
"여러분은 벤 칠웰이 반 다이크를 마크하고 있고, 엔도가 콜윌을 막아세운 것을 보았죠.
그건 칠웰이나 반 다이크와 상관없는 일이었습니다."
"여러분이 저 선수가 공이 떨어지는 지점에 갈 수 있지 않느냐고 주장할 수도 있습니다.
하지만 우리는 매번 골키퍼들을 상대로 그러는 것을 봐왔고,우리는 아스날이 그런 일들을 하는 것을 자주 봤었습니다.
블락은 매 세트피스때마다 일어나는 일입니다."
경기에서 두번째로 큰 논쟁점은 리버풀 미드필더 라이언 흐라벤베르흐에 대한 모이세스 카이세도의 늦은 도전이었다.
흐라벤베르흐는 결국 모하메드 살라, 다윈 누네즈, 트렌트 알렉산더-아놀드, 도미닉 소보슬라이,
커티스 존스, 디오고 조타의 부상명단에 포함되게 되었다.
클롭은 이 도전에 대해 분노했고, 카이세도가 어떠한 처벌도 받지 못한 것에 만족하지 않았다. 심지어 파울도 주어지지 않았다.
하지만 이 도전이 퇴장당할 일이었을까?
이전 프리미어리그 심판 딘은 스카이스포츠 해설에서 이렇게 말했다.
"카이세도의 스터드가 흐라벤베르흐의 발 위를 덮쳤습니다. 심판은 계속 경기를 진행시키려고 했고, 그렇게 되지는 않았죠.
이건 카이세도의 두번째로 나쁜 태클이었습니다. 그는 운이 좋았습니다."
"VAR은 심판에게 이를 알려줄 수는 없지만, 가끔 이러한 경합들에 대해서 VAR은 명백한 반칙을 보았고, 경기가 계속 진행되면
여러분은 VAR이 이건 심각한 반칙이 아니라고 말했다고 생각하곤 하죠. 하지만 이건 명백하게 경고였습니다."
"그렇다면 이것이 경고였기에, 가서 선수에게 주의를 줄 수 있습니다. 부심은 이에 대해 가장 잘 보았을 것이고,
그는 아마도 계속 경기하도록 놔두더라도, 돌아와서 선수에게 경고를 주도록 말해야 합니다."
네빌은 스카이스포츠의 해설에서 이렇게 말했다.
"위르겐 클롭은 이 사건으로 화를 냈습니다. 그는 심판에게 그의 선수가 당한 스터드 동작을 취하면서 의사를 표명했죠."
"흐라벤베르흐는 반칙을 당했지만, 심판은 계속 경기를 진행시켰습니다. 카이세도는 한 발을 그에게 올려놓았습니다.
그의 왼발의 스터드가 그를 덮쳤죠.저에게 있어서, 심판이 나중에 다시 와서 카이세도에게 경고를 줄 수 있다고 봅니다.
하지만 그는 그러지 않기로 했죠."
"이건 분명히 퇴장감은 아닙니다. 가장 나쁘게는 경고를 받을 수 있지만, 확실하게 퇴장은 아닙니다."
캐러거는 스카이스포츠 해설에서 이렇게 말했다.
"클롭은 심판에게 소리쳤습니다. 그건 파울이었지만, 심판은 어드밴티지를 주려고 했습니다.
저는 이것이 퇴장이라고 생각하지 않습니다만, 카이세도는 이미 그의 패널티 박스 가장자리에서 도전을 했었죠.
그는 심판에게 경고를 받지 않아 매우 행운이었습니다. 카이세도는 그가 하는 경합들에 대해 믿을 수 없을 정도로 서투릅니다."
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.